關於引用與抄襲

Photo Credit：老葉

不論是寫論文或是寫科普，免不了都會參考一下別人的東西。但是參考之後的引用，需要註明資料來源。

比方說，我今天要引用愛因斯坦說的「只有兩樣東西是沒有極限的，其一是宇宙，其二是人類的愚蠢；但宇宙可能是有極限的。」（Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.），我可以有兩種寫法：

【一】直接寫在前面。

個人認為，就像愛因斯坦說的「只有兩樣東西是沒有極限的，其一是宇宙，其二是人類的愚蠢；但宇宙可能是有極限的。」（Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.）。

【二】附上這段話，加個（註），然後在文章的最後寫明出處。

個人認為，「只有兩樣東西是沒有極限的，其一是宇宙，其二是人類的愚蠢；但宇宙可能是有極限的。」（Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.）¹。
.
.
.
資料來源：
1. 引用自 Albert Einstein

但如果是如下面這樣寫，就是抄襲、剽竊：

【三】

個人認為，只有兩樣東西是沒有極限的，其一是宇宙，其二是人類的愚蠢；但宇宙可能是有極限的。


或許有些人會覺得，有什麼大不了？但這件事情很嚴重啊，這是把別人的智慧財產給據為己有，以現實的觀點來說，可能會上法庭；以道德的觀點來說，這是不道德的行為。

在我的課程裡，我都嚴格的要求同學，不可以抄襲。引用附上來源、整段話引用加上引號並附上來源，這些都是允許的；但沒有附上來源，把別人說的話據為己有，這是不對的。

當然，現在在台灣要努力提倡這個價值，不免有些老古板，尤其當政府帶頭抄別人的創意、還當作沒什麼大不了的時候，要在學校裡嚴格執行這件事，真的蠻尷尬的；但我還是覺得，不管外面如何的風雨飄搖，大學還是應該要把正確的價值觀教導給學生的。

p.s. 在國外對智慧財產權的重視跟國內可是大大不相同。我有個學長，當年考博士資格考的時候，被抓到抄了某一篇paper的「一句」，不管他的東西寫得再好（我們是考non-thesis proposal，提出一個與論文無關的研究專題），當場就被當了。是還好只有「一句」，否則就要回家了。
學長後來被要求重寫一個non-thesis proposal，不能用上次的題目...
當時我覺得不可思議，教授真的很厲害，只抄了一句也抓得到？等到自己當老師時才發現，其實大學生能寫出怎樣的文章，老師看久了都心裡有把尺。不是自己寫的，很容易被發現啊。